3月31日，联合国大会以168票赞成、4票反对，通过了一项内部改革决议。
反对的四国中包括俄罗斯和朝鲜，而中方跟另外167个国家都投了赞成票，这让很多人感到意外，近几年来，中俄在很多重大国际问题上都保持同步，比如在俄乌问题上，顶多是一个赞成，另一个弃权，很少出现背向而行的情况。
为何这次中俄选择了不同的方向，我们要从多个角度去看待。首先来看看这个决议本身，这是一个草案，全称是《为建设高效且有效的联合国而进行的授权任务制定、执行与审查》，目的是让联合国的工作变得更加高效、更具问责性。从本质上来说，这个决议草案有重大的历史意义，但不具有决定性，可以说是改革必须踏出的第一步。
从工作效率这一块来看，俄罗斯似乎没有反对的理由，别急，我们一步一步来分析。
联合国办事效率下降的原因有很多，最大的一个因素就是从全球化到多极化发展的过程中，很多规章制度已经落伍，跟不上时代的发展。
其次是大国博弈，这就要说到美国和俄罗斯的关系了，近年来美国一直在削弱联合国的影响力，各种拖欠会费，退出组织等等。去年美国牵头成立“和平委员会”，就叫嚣要取代联合国，所以说，美国现在就是联合国最大的一个绊脚石。
联合国存在的困难和问题很多，怎么来解决，首先就要改一改规则，短期内缩小联合国处理事务的范畴，让其更有针对性，以此来提高效率。
那么问题来了，俄罗斯为何要反对这样的改革呢？
其实原因很简单，这次改革存在很大的不确定性，因为美国在全球的影响力仍然是独一档的，俄罗斯担心美国利用这次改革，通过“定义效率”来针对俄罗斯，这对于被西方集体制裁的俄罗斯来说是很难受的。
联合国之所以会走到这一步，跟近些年来西方国家将机制变为政治工具不无关系，所以这种担心是有必要的。
尤其现在俄乌冲突还没有结束，一旦进入停火谈判阶段，双方必然会利用现有的国际规则相互较劲，势单力薄的俄罗斯当然斗不过美国。
事实上在俄乌冲突爆发后，美国就在联合国处处针对俄罗斯，这样的例子数不胜数，因此俄罗斯对改革持谨慎的态度。
但中方的情况就完全不同了，首先我们不能站在假设的立场去对待这次决议，中方向来是支持联合国改革的，提高工作效率、减少重复与冗余，这也符合中方长期发展的需求。
那有人就会问了，难道美国在联合国针对中方的次数还少吗，中方就不会有俄罗斯这种顾虑？
确实不少，但作为联合国交会费最多的国家，中方在联合国大会上也没少和美国据理力争，既然是对的，就应该去做，中方在这方面向来有大国的担当，关键是有和美国掰手腕的实力。
当然，中方并不是无条件支持，过去在这种类似的议题上，中方都有自己的底线，比如要坚持成员国主导，尊重主权等等。
如果美国等西方国家将技术性问题政治化，中方有足够的应对之策，反过来说，如果连中方都不去反抗美国，那这个世界就真的危险了。
恒汇证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
